地标建筑沦为"膏药楼"是谁下的"蛋"

近日江苏常州闹市竖着一幢“膏药楼”被媒体曝光：曾经是地标建筑的中联商厦如今挂满广告，十分不雅。事后负责人主动回应称，该楼早已列入政府拆迁计划，为避免锈迹斑斑有碍市容，暂时用广告遮挡。据悉4年后，40多层的地王大厦将取而代之，成为新的地标式建筑。（《扬子晚报》4月13日）

    按说，一座城市的地标建筑，本该是城市引以为傲的标志才是，既然如此，尽量让地标建筑显山露水，充分展示其魅力，让其为城市面貌增光添彩，当然才合乎常理。然而，何以常州市的地标建筑，却被各色广告牌所彻底包裹，不仅显得十分不雅，更被公众戏谑为“膏药楼”呢？韬光养晦或许是人的美德，但却并不适合于地标建筑。从这个角度来看，花了不菲代价盖起来的城市地标建筑，却被藏于广告牌的阴影下，落得如此下场，实在是相当尴尬。很难想象，假如巴黎的埃菲尔铁塔、伦敦的大笨钟等地标建筑，也被各色广告牌所包裹，将是怎样荒诞的场景。

    不过，对于常州地标建筑沦为“膏药楼”，相关负责人的解释是“该楼早已列入政府拆迁计划，为避免锈迹斑斑有碍市容，暂时用广告遮挡”。乍一听来，倒也不无道理。即将拆迁的东西，花钱打理岂不浪费，然而，就好比人靠衣衫马靠鞍，地标建筑一旦疏于打理，也难免迅速年老色衰，占据了地标的位置，无疑将让破败的形象更加刺目和扎眼。于是，与其让年老色衰的地标建筑去有碍观瞻、破坏形象，倒不如用广告牌来做遮羞布。既不需花钱，还能额外赚上一笔，岂不是两全其美的划算买卖？

    然而，当地标建筑居然面临拆迁的命运，实在是有些耸人听闻，毕竟，既然是地标建筑，本该得到应有的敬畏才是，当一座地标建筑还不到三十年便行将寿终就寝时，无疑是太过短寿了。或许有人会说，中国的发展日新月异，城市的新地标更是此起彼伏，你方唱罢我登场。不过，真要是城市地标建筑，显然不应该如同时尚那般来去匆匆，更不应该浅薄的以海拔和高度论英雄。假如巴黎和伦敦的地标建筑也在发展过程中秉承“长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上”的原则的话，埃菲尔铁塔和大笨钟恐怕早已不复存在。从这个角度来看，地标建筑的短寿，本身其实就暴露了城市规划的严重缺陷，当地标建筑都可以迅速过时，随意的推倒重建时，又何尝不是一种巨大的浪费呢？推倒了老地标之后拔地而起的新地标究竟能站立和存活几年，也同样需要打上个问号。
      
    此外，地标建筑被广告牌装扮成“膏药楼”，同样不能因为广告牌的遮羞布效应便无可质疑。事实上，之所以选择广告牌做遮羞布，地标地段设立广告牌的不菲收益恐怕才是背后的真逻辑。而按理来说，城市地标本该是体现一座城市风格与特性的地方，这样的地方当然不应该被雷同的广告所包围，当地标建筑屈从于经济利益和商业规则而沦陷于广告牌之下时，千城一面的尴尬也就在所难免了。

    综上所述，地标建筑沦为“膏药楼”，其实不过是商业思维产下的“畸形蛋”罢了。

    注明：本文系转载网络资源，如有侵犯版权问题请和管理员联系删除！

  标题:地标建筑沦为"膏药楼"是谁下的"蛋"  地址:http://www.jianlihr.com/news/hangye/153670.html